今年以来，市场上有较多Mini LED终端产品面世，产品涉及电视、平板电脑、笔记本、VR等。其中较受企业关注的中大尺寸背板市场，如电视、平板电脑、笔记本等。但行业分析中发现Mini LED背光平板电脑的增速比电视更快。电视市场作为一个巨大蓝海，LED屏企一直对这个市场保持着较高的关注，应用端龙头企业都已开始推出Mini LED电视产品，部分电视机终端企业也已宣布未来的产品将主要使用Mini LED背光，因此从长期角度来看，Mini LED电视的增长趋势是确定的。从目前的市场情况看，Mini LED产品抢占电视市场的趋势是一定的，虽然周期较长但未来可期。但与此同时，更有其他显示产品在虎视眈眈。

电视市场高端化转型，激光电视热度渐起

目前电视市场高端化转型成为行业主流趋势。在2021年上半年，电视市场内基于创新显示技术的产品层出不穷，特别采用Mini LED背光技术的产品已经成为部分彩电行业龙头端企业的必争之地。目前，几乎所有彩电品牌都都推出采用Mini LED背光的产品。而在此基础上，彩电品牌并没有放弃其他的新型显示技术途径，量子点、OLED以及激光电视都在稳步发展。其中激光电视和Mini LED背光在电视市场的发力时间相近，且不同于量子点、OLED以及Mini LED背光产品自主发光产品，激光电视作为被动发光产品拥有堪比直显的显示效果，在电视市场一度引起购买热潮。

激光电视吸引消费者的主要优势在于对画面尺寸的不受限和长时间观看对于眼睛的保护。激光电视虽然本质上还是投影，但超短焦投影也能投射出80-100英寸画面，即使贴墙放置也可投射出大屏画面。同时由于被动发光特性，人们对激光电视的图像获取来自于激光电视屏幕的反射光线，与人眼观看世间万物的原理一致，于是即使长时间观看也不会感到疲倦，这一点很受家庭消费者的青睐，不论是对老人儿童还是时刻面对手机电脑等办公人士，在家观影的时候可以有效减轻眼睛的负担。

竞争过OLED的mini LED，电视市场遇见强敌

其实最开始是电视市场的擂台战还是在OLED与Mini LED之间，当初OLED一出现，就凭借其像素自发光特性拥有的高对比度和高亮度以及高响应速度特性，打败液晶屏，直接一跃成为手机和高端市场宠儿，直到Mini LED出现。OLED屏幕虽然对比度高，但一直存在着一个产品痛点，就是不同像素衰减速度不一致，容易出现烧屏以及频闪问题。而Mini LED并没有这样的缺陷。作为传统液晶显示技术的“高配版”，Mini LED是对传统液晶背光模组的再升级。传统的液晶显示技术主要是利用偏振片、液晶以及背光模组组成，而背光模组的通常为LED光源，Mini LED电视就是将背光模组的LED光源做到像OLED这样的像素级大小，这样做，不仅保留了高对比度和优秀的色彩显示，还拥有更高亮度和更多的背光分区，显示效果优异的同时屏幕寿命方面更是优于OLED。

而不是自主发光、相当于“升级版投影仪”的激光电视为什么会对Mini LED造成冲击呢？从两者的寿命方面来说，目前市面上宣传的两个产品的使用寿命：激光电视的寿命是液晶电视的3-5倍，而Mini LED相当于传统液晶电视的升级版，相比于易衰减的OLED，Mini LED的寿命优势明显，但是比之激光电视，还是稍有差距。而从显示效果方面来说，Mini LED的优势则更加突出。由于激光电视的影像产生原理是投影折射光线，亮度方面虽比普通投影好，但还是会受到环境光的影响，在强光环境下激光电视的画面色彩就会大打折扣。而Mini LED由数以万计的独立LED芯片构成，独立光源实现了对亮度和色彩的精准控制，广色域和高对比度确保了Mini LED在电视市场有力竞争地位。

而从售价和生产成本这两个方面来讲，目前激光电视的售价在万元左右，视电视尺寸而定，同时需要搭配专用的抗光幕布，又是一笔支出。而Mini LED的售价区间起伏较大，比如今年4月雷鸟发布的搭载Mini LED显示技术的旗舰凤6系列R645C，其下55英寸产品售价4999元。而京东商城上康佳（KONKA）98英寸18核4K超高清人工智能液晶电视大屏电视家用商用电视T98A售价159999元。价格产生两级分化的因素，除品牌内部定价，还有就是遵循电子产品“高价高配，低价低配”原则。Mini LED的售价与Mini LED背光灯珠数量密切相关。雷鸟R645C 55英寸版本采用了2046颗灯珠，实现128分区背光；65英寸版本采用3200颗灯珠，实现160分区背光；75英寸版本则采用3840颗灯珠，实现240分区背光。而万元之上的Mini LED电视，其灯珠数量都在万颗之上，背光分区也在1000个以上。要知道，只有灯珠数量达到一定规模，才能保证Mini LED背光电视的画质处于一个较高的水平。所以，雷鸟的Mini LED电视相当于在性能指标上“缩水”了，价格才会如此亲民。因为显示效果和使用寿命的差异，很难在售价上对比出两者之间谁是最优选择，毕竟消费者在注重显示效果的同时，还会考虑产品的性价比。而成本这个决定市场利润的因素，是各品牌商持续关注的存在。激光电视在中国的发展时间很短，产业链的不成熟，注定这个还在起步阶段产业在产品生产过程中有进一步降低成本的空间，且激光显示的生产物料是明显少于Mini LED，其产业成熟时产品的最终价格会更低。有趣的是Mini LED电视产品的生产，本质上Mini LED电视是将原来传统液晶显示屏的背光模组进行置换，原本产业链无需变动，在合作了LED显示屏专业生产Mini LED背光模组的LED屏企后，可以快速的生产产品，这也是Mini LED电视当初能够迅速进入电视市场的原因。于是无论是在售价和成本上，两者不相伯仲的实力，都是两者在竞争电视市场上成为旗鼓相当的对手的原因。

显示优势、技术突破，将成为破局的最终手段

虽然目前激光电视在显示效果上略逊Mini LED一筹，强光环境下被动发光的缺陷且目前显示分辨率只能达到4K左右，但在成本上的持续优势，和被动发光护眼功能以及大尺寸显示，使得激光电视在电视市场和Mini LED的竞争上拥有极大大的竞争优势。那么MiniLED要怎么做才能在这场竞争战中占据优势呢？

显示效果一直是电视市场的永恒追求。Mini LED在高端市场的显示效果优势是一个强有力的竞争手段，搭载Mini LED技术的电视产品能够轻松实现8K画质，画质细腻，高亮和高对比度都是目前激光电视产品无法企及的。量产技术的突破和逐步成熟的产业链规模是目前Mini LED正在持续努力的方向，并且在今年取得了不错的成绩。今年被认为是“Mini LED 屏幕商用元年”，市场的火热为Mini LED抢占电视市场起了一个好的开头。

但如何在技术突破上更进一步，有部分行业从业者提出了一个新的思路：使用玻璃基板驱动Mini LED。技术灵感来源于电视产品，玻璃基板技术率先商业化的是TFT驱动的背光产品。与LED显示行业采用PCB驱动的小间距产品不同，部分企业提出采用TFT玻璃基板驱动Mini LED。大尺寸显示产品所用的LED灯颗数较多，通常需要采用多组背光单元拼接，玻璃基板刚性较好，可以较好实现这种高精度拼接需求，减少拼接产生的黑缝，并且量产成本较低，应用于大尺寸显示时，玻璃基板比PCB的成本更低。且玻璃材料耐高温效果较好，可有效应用于密度较高的Mini LED焊接，并满足其复杂布线需要。目前市场上已有基于此类技术的Mini LED背光产品，并且获得了一定的市场关注度，但由于技术尚未成熟，多用于中小尺寸 Mini LED背光产品，大尺寸电视市场，由于产品良率等因素尚未实现真正应用。

目前来说搭载Mini LED技术的电视产品要真正普及电视市场还处于“道阻且长”的阶段，在此期间，激光电视作为一个有力竞争者，Mini LED要在竞争中占有优势，还需要不间断的努力。显示效果的升级，生产技术升级以及寻求新的材料革新显示技术都是目前Mini LED可以努力的方向。而一切的一切都是为人类显示产业不断突破极限和方向显示世界的新境界而努力。