2026年1月，京东方、木林森、三安光电“等头部企业密集发布调价通知，涵盖芯片、模组等LED显示屏全链路，新一轮涨价潮持续升温。自2023年以来，LED显示行业在三年时间里历经三轮集中涨价周期，从上游芯片、中游封装到下游终端，全产业链均被波及，价格波动深刻影响着企业经营与市场格局。这三次涨价潮看似都是“涨声一片"，但其核心驱动逻辑、传导路径与市场影响却存在本质差异。

第一轮涨价潮（2023年5月-2024年年中）

经济复苏与低价修复的博弈之涨

2023年5月，沉寂已久的LED显示产业迎来首轮涨价信号，这一轮涨价周期持续近一年，直至2024年年中头部企业开始降价才逐渐收尾。期间，木林森、晶台等至少22家核心企业发起超40次调价，成为大流行结束后行业复苏的重要标志。

本轮涨价呈现“经济复苏+低价内卷修复”的双重特征。一方面，2023年全球经济逐步回暖，商显、安防、政企等下游需求持续释放，行业订单形势明显好转。另一方面，此前三年公共卫生事件导致行业长期陷入低价竞争，部分中小企业甚至陷入亏损困境，成本压力亟待通过调价缓解。

值得注意的是，本轮涨价并非全行业共识，而是呈现明显的策略分化。头部企业凭借规模优势与渠道话语权率先调价，而部分中小企业为维持订单量选择内部消化成本，并未跟进涨价，导致市场价格体系呈现“分层波动”的特点。

从调价幅度来看，首轮涨价整体相对温和，多数企业单轮调价幅度在5%-10%之间，且多针对核心产品线而非全系列产品。从后续影响来看，本轮涨价并未改变行业供需格局。2024年数据显示，中国大陆小间距LED显示屏市场销售额同比下降7.6%，尽管出货面积增长5.5%，但市场均价同比下降12.4%，其中COB封装产品均价降幅更是达到37.5%。这一数据表明，首轮涨价更多是短期成本压力的释放，并未形成可持续的价格上涨趋势，行业仍处于“以价换量”的调整阶段。

第二轮涨价潮（2025年3-8月）

成本承压与政策引导的被动之涨

时隔不足一年，LED显示产业在2025年再次迎来涨价潮。3月行业出现零星调价信号，但未形成规模效应，直至8月木林森、星心半导体、高科华兴等企业集中发布调价函，涨价潮才正式升温，此次涨价周期持续约5个月，整体力度与持续性均弱于首轮。

2025年上半年，黄金、白银、铜等贵金属价格持续攀升，涨幅普遍达25%-35%，这些材料是LED封装关键原料，严重挤压企业利润。同时，政策层面释放明确信号：新修订的《反不正当竞争法》禁止低于成本价倾销，中央财经委会议也将“治理低价无序竞争”纳入全国统一大市场建设重点，强化了行业对合理利润的诉求。

但从本质来看，本轮涨价仍缺乏供需格局反转的支撑。尽管部分企业为缓解成本压力降低稼动率至50-60%，但头部厂商产能利用率仍能充分覆盖市场需求，整体供给弹性充足。因此，多数企业涨价更多是被动应对成本压力，而非主动顺应市场需求变化，这也为后续涨价潮的快速退潮埋下伏笔。

第二轮涨价呈现“头部主导、中小观望”的特点。木林森、晶台等头部封装企业率先将产品价格上调5%-10%，但东山精密、蓝科等企业跟进节奏缓慢，部分中小企业甚至选择放弃涨价，通过压缩利润空间维持市场份额。这种差异化的应对策略，导致本轮涨价的覆盖范围与传导效率均不及首轮。从市场反馈来看，本轮涨价并未有效改善行业盈利状况。由于下游需求缺乏实质性增长，终端厂商难以将成本压力完全转嫁给客户，只能通过内部管理优化等方式消化成本。

第三轮涨价潮（2025年12月-至今）

原材料暴涨与全链共振的刚性之涨

2025年12月初，LED显示产业迎来近三年来最猛烈的一轮涨价潮，此次涨价打破了以往春节前周期性波动的规律，呈现“普及广、节奏同步、力度空前”的鲜明特征，截至2026年1月，涨价潮仍在持续，已覆盖全产业链数十家核心企业。

与前两轮涨价相比，本轮涨价的核心驱动因素更为刚性——核心原材料价格超预期暴涨。数据显示，2025年初至年末，金价涨幅超70%，银价涨幅高达170%，铜价涨幅也达到36%，且涨势仍在延续。贵金属价格的飙升，源于全球供应链波动、地缘政治冲突、行业需求激增等多重因素叠加。

除了贵金属，半导体存储、驱动IC等核心器件价格也同步上涨，台积电8英寸线紧缺导致驱动IC供应缺口扩大，价格上调25%，进一步加剧了企业成本压力。更为关键的是，本轮涨价形成了完整的产业链传导路径，从材料厂商率先发起调价，逐步蔓延至LED器件、终端产品企业，最终形成全链共振，企业调价的同步性达到近三年峰值。

第三轮涨价呈现出与前两轮截然不同的特征：一是涨价范围更广，覆盖LED封装器件、终端整机、PCB板等全品类产品，京东方、海信视像等10余家头部企业集体跟进；二是调价幅度更大，商用模组涨幅普遍在10%-16%之间，部分定制化智慧屏单价突破1.5万元/㎡；三是普涨特征显著，多家企业放弃差异化调价，对全系列产品或所有新订单执行价格调整。

同时，涨价也加剧了行业分化，头部企业凭借供应链议价能力与规模优势，可通过长期协议锁定原材料供应或向高端产品转型消化成本，而中小企业则陷入“跟涨失单、不跟涨亏损”的两难境地。

三次涨价潮全景对比：核心差异与产业启示

梳理近三年三次涨价潮的脉络可以发现，尽管均与成本压力相关，但三轮涨价的核心逻辑、传导路径与市场影响存在本质差异，这种差异也深刻反映了LED显示产业从“野蛮生长”向“精耕细作”的转型历程。

从驱动逻辑来看，首轮涨价是“经济复苏+低价修复”的主动调整，第二轮是“成本承压+政策引导”的被动应对，第三轮则是“原材料暴涨+供应链波动”的刚性传导，驱动因素的刚性程度逐步增强，企业调价的主动性逐步减弱。

从传导路径来看，首轮涨价呈现“头部主导、局部传导”的特点，第二轮是“中游发力、上下犹豫”的格局，第三轮则实现“全链同步、无缝传导”，涨价的覆盖范围与效率逐轮提升。这一变化背后，是LED产业链协同性的增强，也反映出行业对成本波动的敏感度不断提高。

从市场影响来看，首轮涨价未能改变“以价换量”的行业现状，第二轮涨价对盈利的拉动作用有限，第三轮涨价则加速了行业分化。头部企业通过供应链管理、技术升级与产品结构优化，进一步扩大市场份额，而中小企业生存空间被持续挤压，行业集中度逐步提升。