近些年来，几乎每一年都被称作“Mini LED元年”。

2019年，Apple发布Apple Pro XDR, 32英寸，1000nit, 576分区。凭借Apple超凡的市场影响力，市场认为2019年是“mini LED元年”。

2020年，三星、LG、BOE、康佳、创维、TCL、小米等都大规模入局MiniLED。AUO联合錼创，TCL联合三安，晶电隆达合并。Mini LED进入了产业化的高速发展期, 所以2020年被认为是MiniLED产业“产业元年”。

2021年，Apple再次发布了mini LED版的iPad pro。12.9寸，2596分区，拥有与Apple Pro Display XDR显示器一样的效果。而价格接近万元，只有普通iPadPro的1.5倍，相比其miniLED显示器4-5万元的价格，真的很香。同时，LG、海信、创维等的TV，联想、三星等的显示器，MSI、acer的笔记本等一线品牌也都推出其MiniLED产品。所以2021年被认为是MiniLED的“商用元年”。

2022年CES上，索尼、LG、海信、TCL、三星推出了多款Mini LED新品。还有消息称，Apple也即将推出 Mini LED iMac Pro。更重要的是，2022年，部分miniLED显示产品的价格直接砍到膝盖。所以，被称为“上量元年”。

年年是“元年”，年年大跨越。

但是，在2022年，小编嗅到了一点不一样的味道。MiniLED产业的商业逻辑已经悄然改弦易辙，离开了原本的发展轨道。

在之前几年里，miniLED的发展路径是：

->1. 创新公司发展巨量转移技术

->2. LED公司整合miniLED灯板技术

->3.一线面板厂整合miniLED模组

->4.一线品牌在专业和高端市场推广mini LED产品。

亦即，一线品牌牵引Mini LED产业链，高举高打，建立MiniLED的优秀性能和高端市场。

按照正常路径，随着产业链和技术的不断成熟，MiniLED的制造良率将大幅提升，市场规模大幅成长，分摊成本大幅下降，最终价格降到甜蜜点。然后彻底引爆MiniLED市场，中高端产品实现miniLED的替换，进一步提升规模、降低成本。

但是，在2022年，一些非一线品牌突然以“跳楼价”的价格销售MiniLED产品。价格居然达到了骇人听闻的￥1999！而同期，一线品牌的价格还在￥6000以上！面对1999￥的价格，一线品牌也直呼真香，但是“臣妾做不到啊！” 因为一线品牌对于MiniLED这样的高端产品有更高的要求，包括在硬件上，散热、可靠性要更严格；在性能上，各种接口、功能要更丰富；在显示品质上，光晕、对比度、算法要更优良；......而这些也正是miniLED产业能走更远的保障。

但是，部分非一线品牌为了达到这个价格甜蜜点，一定程度牺牲了MiniLED的性能。例如，把miniLED的分区降低到576，甚至300多区，牺牲掉了MiniLED原本该有的观看体验；MiniLED的算法太过平庸，导致光晕和对比差强人意。小编在评测了一些低价MiniLED时，感觉是“香的只有价格，其他根本不Mini LED”。他们的商业逻辑变成了“蹭MiniLED的热点”，兜售不成熟，或者阉割版的产品。商业逻辑从原本的“高举高打”，变成了今天的“热点消费”。

在这种商业逻辑之下，MiniLED产业的最大风险，已经从技术突破和成本降低，转变成“建立信心”——如何让消费者相信MiniLED能够提升体验？如何让消费者相信他需要MiniLED？

相信，如果消费者大面积购买品质并不优秀的MiniLED产品，他们可能会认为，MiniLED仅仅是噱头，并不能给自己的体验带来多大的飞跃。当这个想法持续发酵，miniLED的未来就会被断送。

所以，MiniLED产业如火如荼地发展同时，产业发展规范，MiniLED的最低标准，应该达到最基本的效果应该被明确下来。才能让真正的MiniLED技术带给消费者真正的体验飞跃，而不是沦为单纯的商业噱头。