慧聪LED屏网4月7日报道因媒体报道隐瞒关联交易，勤上光电（002638.SZ）股价连续下挫，四个交易日累计跌幅超过25%，投资者的恐慌情绪高涨，担心勤上光电成为监管层严打的典型。

“从交易额度来说，占比营业收入很小，构不成被行政处罚的最低要素；并且交易是真实存在，不是虚构业绩，仅仅是因为行业初期的营销体制决定。且公司认错态度史无前例的好，最终可能只需要出一份整改报告”一位长期研究证券法的律师告诉记者，从近期韶能股份的案例可以看出，监管层看重的是交易是否真实，价格是否公允，从这两点来看，勤上光电不可能被处以公开谴责等其他处罚措施。

据媒体报道，2008年至2011年（即勤上光电上市前三年），勤上光电前五大内销客户中，先后出现三家公司与勤上光电或有关联关系。

据媒体报道，与勤上光电发生交易的品尚光电、芭顿照明2008年至2011年累计与勤上光电发生的关联交易总额为7859.6万元，占这三年勤上光电营业收入总额22.03亿元的3.57%。

据资料，勤上光电2011年11月上市，其中20余家风投扎堆抢入，上市后近50家公募基金、社保基金买入，成为当年投行眼中的明星公司。

“从目前来看，半导体、光伏行业仍然参差不齐，良莠难分，但经过资本市场的逐步检验，问题公司都纷纷出现，对于投资者来说，还需要辩证的看到产生的问题，有的问题对于公司来说是致命的，有的仅仅是信批瑕疵，”深圳某券商保荐人告诉记者，这三家公司从技术、市场份额和前景来看，与之前造假上市的绿大地、胜景山河还是有本质区别的。

“LED照明应用市场早期启动阶段的市场特征是以示范项目为主，单一项目较大但缺乏连续性，本公司在上市前允许有市场资源的员工可自行组建或与合作伙伴共同组建公司来承接有关LED工程项目，”勤上光电的澄清公告认为，这是公司员工黄灿光、贾广平等直接或间接投资品尚光电、芭顿照明的初衷。

“从大批机构的入主来看，勤上光电通过基本面造假上市的可能性极低，LED行业规模很大，勤上光电目前一年应收8亿，为名副其实的龙头公司，在激烈竞争毛利下滑的行业背景下每年仍稳健增长，假如是造假上市，那么透支的业绩需要弥补，就会出现业绩变脸，不会持续高增长。”前述投行人士认为，企业IPO，企业主管理层从幕后走向前台，业绩的增速远远拉大了经营与管理的距离，表现在资本市场中，就被放大了。

该投行人士认为，根据《深圳证券交易所中小企业板上市公司公开谴责标准》、《深圳证券交易所股票上市规则（2012年修订）》，勤上光电未披露的关联交易远远够不上行政处罚的标准，“监管层对信批要求很严，特别是关联交易的及时披露，但更看重交易的真实性和价格的公允性，预计监管层会要求勤上光电详实披露并出具整改报告”该投行人士表示，勤上的此次信批瑕疵与此前几天的韶能股份类似，但交易额和占比更小，而韶能股份最终也仅是出具整改报告而结案。