从5月开始历时近半年，三次研讨各方争论不下，期间更因文化名人炮轰改造方案掀起波澜，昨日，经过746人现场投票，祖庙LED景观改造方案终于敲定——佛山研美行设计有限公司提供的方案二最终以558票胜出。

方案已定，跳出这场争论，祖庙景观改造给我们什么启示？专家认为，只要利用得当，现代技术同样可以承载传统文化。

方案二“以情动人”胜出

今年5月禅城区启动省内首个“万家亿盏”室内绿色照明示范工程。祖庙博物馆作为首个LED绿色照明工程示范点，与佛山市照明灯具正式签约，启动该工程。期间，共召开三次研讨会，并扩大范围，邀请市民参与，但都因各方观点不同，最终没有定论。9月下旬，佛山文化名人安文江炮轰改造方案破坏祖庙传统文化，改造被推到风口浪尖。初定的800人现场投票大会也从上月15日延至昨日。

为广泛听取民意，10月1日起，备选的三套方案在网站公布，邀请网民投票，并将现场投票人数由500人增加到800人，其中市民占20%。截至投票结束，共有近6万名网民参与投票，南海科泰实业照明有限公司提供的方案一以31387票领先，研美行设计有限公司方案二获24514票，方案三只获得4816票。

昨日，共有746名各界人士参与现场投票，市民代表100多名。投票开始前，两家公司对方案进行了详解，现场拉票。研美行首席设计师宋志文说，祖庙是佛山文化的地标，在市民心中具有崇高地位，这是设计的根本点，方案主打“情愿”牌，“情”上体现祖庙与市民的情感相连，“愿”则体现市民祈求风调雨顺、国泰民安。将通过LED照明技术烘托祖庙庄严肃穆、圣光普照的形象。

最终该公司提供的方案二以现场投票558票，总分69分胜出，方案一只取得了188票的现场投票。另据介绍，此次祖庙LED景观改造还聘请了30名监督员，包括艺术界人士、公务员等，将在接下来的方案优化，灯具设计订制等方面进行监督。

争论是关爱也是发展契机

几十年来，祖庙景观照明虽几经改造，但仍然相对落后。比如使用传统的灯线，塑料管裸露在外，既不美观，也不安全。色调也比较单一，没有突出祖庙建筑和文化特色。此次利用新技术进行，消息一出就引起广泛关注。

第一次研讨会，方案因“不能体现祖庙文化的厚重”而遭遇滑铁卢；第二次研讨会提供两套方案，并专门邀请30多名东华里原居民作为市民代表进行讨论，专家、市民、企业代表均不满意；第三次讨论，更引发方案主色调与岭南文化的激烈争论。对此，佛山市照明灯具协会会长吴育林直呼意外，“改造引起这么大的反响，远远没有想到。专家跟我说，祖庙不仅是佛山人的祖庙更是全国人民的祖庙。”

正是对祖庙一草一木的高度重视，在微博和论坛上，市民也展开广泛讨论。有赞同改造，为夜晚的祖庙增添亮色的；也有反对改造，希望祖庙不要变脸，认为尊重历史最重要。C2000论坛网友“佛山人厘戈”就发帖称，“祖庙穿LED衣？不如给北帝着番件西装打番条太仲型！”

“争论说明了祖庙在佛山人心目中的重要地位。大家踊跃提出不同意见，也是对祖庙的关切和爱护。”祖庙博物馆馆长凌建认为，这件事对祖庙也是一个启示：要在接下来方案实施中注意听取民意，抓住百年大修后的契机，举办更多民俗文化活动，丰富祖庙文化内涵，把祖庙文化继承好。

现代技术可以承载传统文化

祖庙LED景观改造给我们留下什么启示？各方各抒己见，争辩讨论，企业从技术角度提出建议，专家从文化层面发表意见，市民从情感角度表达意愿。市民质疑LED借祖庙之名推广，方案难产有猫腻？甚至担忧现代技术会破坏传统文化？

对此，佛科院社会学教授张喜平认为，照明灯具协会选择祖庙作为示范工程宣传推广LED技术，改造不针对古建筑群，只是牌坊、围墙和树木的景观照明，对祖庙和LED来说是“双赢”。免费改造对LED技术是一次“公益广告”在祖庙“发布”，也会提升祖庙的景观色彩和美誉度。

今年8月，有网友在网上发布从祖庙三门望见五星级酒店的图片，进而质疑现代建筑破坏国家级文保单位风貌。更有网友拷问，当传统文化遇上现代商业建设，要的是圣人还是财神？此次改造市民也不无这样的担忧。

不过，在张喜平看来，两件事性质并不相同，但由此引发的传统文化与现代技术的争论还是值得关注和思考。他认为，两者并非绝然矛盾，现代技术同样可以承载传统文化。张喜平以“数字祖庙”为例说，现代科技的应用让大家看到了以往看不到的祖庙建筑和美景，这说明科技可以为传统所用。

具体到祖庙LED景观照明改造，既然它并不破坏祖庙建筑本身和景观，也没有商业利益，就应该利用起来，如可以利用LED技术展示佛山的武术、舞狮等文化元素，就可以实现现代技术与传统文化的结合。